在Web3领域,“捡钱”一直是社区热议的话题,而“五级”作为常见的用户分级体系(如根据资产规模、活跃度、贡献度等划分),常被外界误解为“躺着赚钱”的捷径,Web3五级用户一天到底能“捡”多少?这背后需要结合项目类型、生态机制、用户行为等多维度理性分析。
“捡钱”的本质是价值捕获,而非无本暴利
Web3的“捡钱”通常指向空投、流动性挖矿、任务奖励等生态激励,但五级用户的“收益上限”与项目阶段、代币经济模型深度绑定,以主流Layer1或Layer2项目为例,早期生态激励期(如测试网阶段),五级用户(通常指高活跃度、高贡献度的核心参与者)通过完成复杂任务(如部署合约、参与治理、引流新用户),单日收益可能以美元计——例如2021年Optimism早期测试网,部分核心用户通过“刷任务”单日收益超500美元,但随着项目进入主网期,代币通胀率下降,竞争加剧,五级用户的单日收益往往降至几十至几百美元不等,且需承担代币价格波动风险。
而DeFi领域,五级用户(如高TVL流动性提供者、稳定币借贷大户)的“捡钱”更多来自手续费分成和利息,以Aave或Compound为例,若提供100万美元USDT作为流动性,按年化5%收益计算,单日收益约137美元(未考虑Gas费和 impermanent loss),但这并非“白捡”:需承担智能合约漏洞、链上拥堵导致的高Gas费,以及市场波动对抵押资产价值的影响。

“五级”的含金量取决于生态价值,而非标签本身
“五级”并非统一标准,不同项目的分级逻辑差异极大,有些项目按资产规模分级(如持有1000枚代币为五级),有些按行为数据分级(如日均交易10次、邀请50人为五级),若项目本身缺乏真实应用场景(如纯Meme币或资金盘),即便达到五级,所谓的“收益”也可能是击鼓传花式的泡沫,最终归零,例如2022年某“土狗”项目以“五级用户每日返利”为噱头,实则靠新用户资金填坑,五级用户单日最高“捡”到过千美元,但项目跑路后,所有收益化为乌有。
反观有生态支撑的项目(如以太坊生态、Solana生态),五级用户的“收益”更接近“劳动报酬”:例如IPFS存储项目中,五级用户(提供有效存储节点)通过存储数据获得代币奖励,单日收益取决于存储量和需求,稳定者每日可获50-200美元,这本质是贡献存储资源的价值交换,而非“捡钱”。
“捡钱”需警惕机会成本与合规风险
Web3的“捡钱”往往伴随隐性成本:时间成本(需投入大量精力研究项目、完成任务)、资金成本(需提前质押或投入资产)、认知成本(需辨别项目真伪,避免诈骗),更关键的是,部分“薅羊毛”行为可能踩踏合规红线:例如利用跨桥套利漏洞、参与洗钱式空投交互等,不仅可能被项目方 blacklist,还可能面临法律风险。
对真正的五级用户而言,“捡钱”只是生态激励的副产品,核心逻辑仍是“价值捕获”——通过深度参与生态建设(如成为节点、开发应用、治理提案),获得长期增长的红利,例如以太坊质押者,作为五级生态参与者,单日收益虽仅数十美元,但通过质押ETH获得网络分红权,伴随以太坊生态扩张,长期价值远超短期“捡钱”。
Web3五级用户一天能“捡”多少?答案从0到上千美元不等,但本质上取决于项目价值、用户贡献和风险认知,短期“薅羊毛”或许能带来快钱,但只有扎根生态、创造价值,才能在这场变革中捕获真正的长期收益,毕竟,在Web3的世界里,“捡钱”的尽头,从来都是“被看见”的价值。
