Web3创业有多卷，在泡沫与机遇的夹缝中突围

  当“去中心化”“通证经济”“DAO”这些概念从极客圈的小众讨论，变成创业路演的“标准配置”，Web3创业的“卷”早已不是新话题，从2021年牛市期间的“百链争鸣”，到如今熊市里的“百模千创”，这场以“颠覆传统”为名的创业竞赛，正以前所未有的烈度，将每一个参与者推向“内卷”的深渊。

技术门槛“伪命题”：人人都能“搭链”，但不是人人都能“建生态”

  Web3的技术叙事曾让无数创业者热血沸腾——以太坊的智能合约、Solana的高性能、IPFS的分布式存储，似乎降低了“去中心化应用”的构建门槛。“三五个程序员、一份白皮书、一个社群”就能组队创业的现象屡见不鲜：有人复制Uniswap的模式改个名字就叫“新一代DEX”，有人模仿Axie Infinity的玩法换个皮肤就宣称“元宇宙新物种”，甚至连“区块链+宠物”“区块链+农业”这类硬凑结合的赛道，都挤满了投机者。

  技术的“易得性”恰恰是内卷的起点，当底层公链、开发框架变成“开源积木”，创业者比拼的不再是技术独创性，而是“谁更会包装概念”“谁更能蹭热点”，行业陷入“劣币驱逐良币”的怪圈：真正深耕底层技术优化的团队，反而不如那些擅长讲故事的团队更容易拿到融资；致力于解决实际痛点的项目，常常淹没在“百倍币”的炒作喧嚣中。

资本退潮后的“生死时速”：融资从“圈钱游戏”变成“生存考验”

  2021年的Web3赛道，资本是“狂热的信徒”——一个仅有MVP（最小可行产品）的项目，只要故事讲得足够宏大，就能轻松拿到千万美元估值；而到了2023年，随着FTX暴雷、加密寒冬降临，资本变得“极其挑剔”，据Dune Analytics数据，2023年全球Web3创业融资额同比下滑62%，早期项目（种子轮/天使轮）的融资成功率不足15%。

  资本的退潮，让内卷从“比谁跑得快”变成“比谁活得久”，创业者们被迫卷入“成本战”：为了降低运营成本，团队从一线城市搬到二线甚至三线，薪资从“行业高薪”砍到“基本糊口”；为了获取用户，项目方卷入“空投竞赛”——不惜砸重金进行“薅羊毛”式用户激励，最终换来的是“无人留存”的僵尸用户；为了在竞品中突围，营销预算从“百万级”变成“十万级”，却依然要在Twitter、Discord等平台与成千上万的同类项目争夺曝光。

用户认知的“迷雾”：从“信徒”到“韭菜”，信任成本比技术成本更高

  Web3创业的核心是“用户主权”，但现实中，用户却成了最稀缺的资源，普通用户对区块链的认知，仍停留在“比特币”“割韭菜”的模糊印象中；即使是对DeFi、NFT有一定了解的“加密原住民”，也对新项目抱有极高的警惕——毕竟，2022年跑路的“Rug Pull”项目超过1200个，涉案金额超20亿美元。

  创业者们被迫卷入“信任内卷”：为了证明“项目不是骗局”，团队需要晒出更详尽的审计报告、更透明的资金流向；为了获取用户信任，需要花数年时间构建社区生态，从“每日AMA”到“线下聚会”，从“生态激励”到“用户共创”，甚至要像“互联网早期创业者”一样，亲自下场解决用户的每一个“小白问题”，即便如此，用户依然可能因为“隔壁项目收益更高”而轻易流失——毕竟，在Web3的世界里，“忠诚”从来都是奢侈品。

超越内卷：回归“价值创造”才是破局关键

  Web3创业的“卷”，本质上是“增量见顶”后的存量博弈——当所有人都想在“去中心化”的蛋糕上分一杯羹，却很少有人思考“如何让蛋糕变大”，内卷并非Web3的专利，互联网行业同样经历过“百团大战”“千团大战”的残酷竞争，但最终活下来的，永远是那些真正解决用户痛点的企业：淘宝解决了“购物效率”，微信解决了“社交连接”，抖音解决了“内容表达”。

  对Web3创业者而言，与其在“概念炒作”“融资竞赛”中内卷，不如回归价值本质：是真正用区块链技术解决了传统行业的信任问题（如供应链金融、数字身份），还是通过通证经济模型重构了创作者与用户的关系（如去中心化内容平台），抑或是通过DAO治理让社区拥有了真正的决策权？只有当Web3创业从“为融资而创业”变成“为解决问题而创业”，才能走出内卷的泥潭，迎来真正的“破局时刻”。

  Web3的浪潮还在涌动，创业的“卷”或许只是黎明前的阵痛，但对于那些真正相信“去中心化”价值、愿意深耕技术的创业者而言，内卷不是终点，而是筛选——淘汰投机者，留下真正的建设者，毕竟，历史从不记得“谁最会讲故事”，只记得“谁改变了世界”。